| Wanneer en hoe is een second opinion te verkrijgen | meer fundamentals |
Het onderstaande is de letterlijke vertaling van de online versie van de
Merck Manual, consumer version.
Lees meer over de Merck Manuals.
Second opinion: een tweede mening krijgen
Ondanks veel overeenkomsten in opleiding, kunnen artsen van mening verschillen over hoe bepaalde aandoeningen moeten worden gediagnosticeerd of behandeld. Dergelijke verschillen kunnen zich voordoen tussen de beste artsen. Verschillen ontstaan vaak omdat het bewijs voor de beste aanpak niet duidelijk is. Zo kunnen de meningen verschillen over de vraag of en wanneer prostaat-specifiek antigeen (PSA) moet worden gemeten om te controleren op prostaatkanker bij mannen die geen symptomen hebben. Verschillen in aanbevelingen kunnen ook gebaseerd zijn op hoe vertrouwd een arts is met een test of behandeling, hoe bereid een arts is om de nieuwste tests en behandelingen te gebruiken, en hoe beschikbaar deze tests en behandelingen zijn in de gemeenschap.
Om deze redenen kan een second opinion door een andere arts een persoon extra inzicht en meer informatie geven over wat te doen. Als de second opinion hetzelfde is, kan dit de persoon geruststellen en zijn of haar bezorgdheid verminderen. Als de mening verschilt, kunnen de opties worden afgewogen en kan een beter geïnformeerde keuze worden gemaakt over wat te doen. Een persoon kan ook een derde opinie krijgen, vooral als de tweede opinie verschilt van de eerste.
Hoe kunt u een second opinion krijgen?
- mensen moeten bij hun zorgverzekeraar navragen of de kosten van een second opinion worden vergoed. Meestal is dat het geval. Zij moeten ook vragen naar eventuele speciale procedures voor het krijgen van een second opinion en deze volgen
- mensen kunnen hun arts vragen om een andere arts of specialist aan te bevelen. De meeste artsen zijn blij met een andere mening. De tweede arts mag echter geen naaste medewerker van de eerste zijn, omdat ze dezelfde mening kunnen hebben. Als mensen zich niet op hun gemak voelen om hun arts te vragen, kunnen ze misschien een andere arts vragen die ze vertrouwen. Als dat niet het geval is, kunnen universitaire ziekenhuizen, gespecialiseerde medische genootschappen (zoals het American College of Surgeons), of verzekeringsmaatschappijen vaak namen van artsen geven. Hoewel sommige mensen zich er niet gemakkelijk bij voelen om hun arts om een second opinion te vragen, kan een eerlijk en beleefd gesprek over waarom een second opinion nuttig kan zijn en het vragen om de meest geschikte doorverwijzing de communicatie verbeteren en tot betere beslissingen leiden
- mensen moeten hun medische gegevens vóór het bezoek naar de tweede arts laten sturen. Die arts heeft dan de tijd om de dossiers te bekijken, waardoor onnodige herhaling van diagnostische tests wordt voorkomen. Vanwege de Health Insurance Portability and Accountability Act (HIPAA) zijn mensen verplicht hun oorspronkelijke arts schriftelijk toestemming te geven voor het doorsturen van dossiers of testresultaten
- mensen moeten vragen en zorgen over hun aandoening opschrijven en de lijst meenemen om met de tweede arts te bespreken
- mensen moeten in het algemeen persoonlijk naar de arts gaan voor een second opinion, in plaats van te vertrouwen op telegeneeskunde. Wil een second opinion zinvol zijn, dan moet de arts de medische dossiers grondig bestuderen en alle relevante onderdelen van een lichamelijk onderzoek doen. Vaak zal de arts een deel van de beeldvormende onderzoeken (niet alleen de verslagen) of pathologiemonsters willen zien, en er moeten van tevoren kopieën worden aangevraagd
Bronnen:
| Laatste wijziging: 19 februari 2022 | Colofon Disclaimer Privacy Zoeken Copyright © 2002- G. Speek |