|
|
Inleiding - Verantwoording - Voorbehoud
Op deze pagina's staat allerlei medische informatie waarin ik geïnteresseerd ben en daarom snel
(offline, zonder de gebruikelijke boeken) bij de hand wil hebben.
Het voorziet domweg in mijn eigen behoefte en als iemand anders er ook wat aan heeft is dat mooi meegenomen.
Af en toe voeg ik iets toe omdat het mijn interesse heeft, maar aan die toevoegingen ligt geen bepaalde volgorde of methodiek ten grondslag.
Ik heb dat ook opgeschreven omdat ik een niet-medicus iets meer dan alleen lekenkennis wil aanbieden.
Het is daarbij lastig, zo niet onmogelijk, een modus te vinden hoeveel diepgang ik moet zoeken.
Daarom zal een groot deel van de informatie op deze pagina's misschien te veel zijn voor een leek (en niet van belang voor een universtitair medicus).
Bron Adam Kay (2022). Dokter af. Uitgeverij: Prometheus. ISBN: 978 90 446 5276 5. blz. 126.
"Misschien komt het door mijn opleiding in de conventionele geneeskunde of misschien omdat mijn IQ hoger is dan dat van een plint.
maar ik ben nooit een groot fan geweest van alternatieve geneeswijzen. Zodra zich een nieuwe therapie aandient - of het nu geavanceerde immunotherapie is
of hete stenen op iemands rug leggen alsof je een rotstuin aanlegt - voer je een studie uit.
Als het werkt noem je het een medicijn. Als het niet werkt, stop je het in de prullenbak en probeer je iets anders.
Op de een of andere manier is er een derde weg ingeslagen, waarbij als er bewijs is dat iets niet werkt,
maar er toch genoeg dwaze aanhangers voor zijn, het wordt bestempeld tot 'alternatieve geneeswijze'
en als je zegt dat het onzin is, ben je gewoon bekrompen.
Waar is precies het alternatief voor? In leven blijven? Beter worden? Ik begrijp dat sommige mensen zich in de steek gelaten voelen
door de conventionele geneeskunde (behandelingen die onderzocht zijn, bewezen hebben te werken en toegediend worden door gekwalificeerde beoefenaars)
en een andere weg zoeken (water uit een meer, gedoseerd door een leugenaar in een tabberd).
De geneeskunde heeft misschien niet alle antwoorden, maar ze is tenminste bereid te laten zien dat het werkt."
De Vereniging tegen de kwakzalverij probeert, meestal in duidelijke taal,
niet bewezen therapiën te onderscheiden van de 'evidence based' geneeskunde.
De definitie van kwakzalverij is tot in de Hoge Raad bevestigd:
- elk beroepsmatig handelen c.q. het verlenen van raad of bijstand in relatie tot de gezondheidstoestand van mens of dier
- dat niet gefundeerd is op toetsbare en voor die tijd logische dan wel empirisch-houdbare hypothesen en theorieën
- die actief onder het publiek worden verspreid (‘overpromotion’)
- zonder dat toetsing binnen de beroepsgroep op effectiviteit en veiligheid heeft plaatsgevonden en
- die (veelal) zonder overleg met mede-behandelaars wordt toegepast
| o |
diepgaande medische kennis kan vanaf een bepaald niveau niet op een begrijpelijke manier worden overgebracht aan een breed lezerspubliek.
De teksten kunnen u wellicht enige algemene kennis en begrip bieden, maar zij kunnen en mogen niet leiden tot een diagnose of zelf ingezette behandeling
van - of verbandhoudend met - uw persoonlijke klachten of omstandigheden.
Daarvoor moet u zich wenden tot uw huisarts of een behandelend arts.
Bedenk dat ook een huisarts een collega raadpleegt voor klachten of een vermeende diagnose.
|
| o |
schrijver dezes is geen medicus, wel iemand met een brede belangstelling, die niets als vanzelfsprekend aanneemt, en als een onderwerp mij interesseert dan verdiep ik me daar grondig in. |
| o |
deze medische pagina's:
- zijn samenvattingen van in de medische literatuur gevonden beschrijvingen
-
kunnen u wellicht enige algemene kennis en begrip bieden, maar zij kunnen en mogen niet leiden tot een diagnose of zelf ingezette behandeling
van uw persoonlijke klachten of omstandigheden; daarvoor moet u zich wenden tot uw huisarts of een behandelend arts
|
| o |
als u denkt dat er een onderwerp op u van toepassing is dan is (veel) meer studie noodzakelijk, naast uiteraard het raadplegen van uw huisarts. |
|