Vergelijkingen Quad 33 - 303    Quad 34 - 405-2 Kef 101    Kef Caprice    Kef Coda 70    Kef Cresta    Kef RDM 2    Quad 11L-2    Wharfedale Denton 2 B822 Passieve Speaker schakelaar. Maakt schakelen mogelijk tussen twee versterkers en twee sets luidsprekers.   Twee versterkers, de Quad 33 - 303 en de Quad 34 - 405-2, wil ik graag met elkaar vergelijken, zonder telkens de versterkers 'uit te moeten bouwen' om de kabels te verwisselen. en   Op zoek, met in het achterhoofd mijn voorkeur voor Kef, naar een tweede set boekenplank luidsprekers (naast de Kef 101) wil ik graag meerdere set luidsprekers kunnen vergelijken, en ik heb geen zin om telkens de kabels te moeten verwisselen. Maar welke? Wel eentje die niet al te veel de mindere is van de Kef 101. Na grondig inlezen (pas op met reviews) en enig advies komen er (voor mij) drie mogelijkheden boven drijven: de allereerste Kef Cresta, de Quad 11L-2, de Kef RDM 2. De Quad 11L-2 en de Kef RDM 2 stonden, vrij snel in huis, een maand later ook de Cresta. De vergelijking gaat dus tussen de Kef Cresta, de Kef RDM 2 en de Quad 11L-2. Kef Cresta aanschaf mrt-2024 Kef RDM2 aanschaf feb-2024 verkocht mei-2024 Quad 11L-2 aanschaf feb-2024 Bronnen cd-speler Deep Purple, Child in Time Pink Floyd, Dark Side of the Moon (EMI 8 29752 2) Beethoven, Vioolconcert, Grumiaux (Philips 420 348-2) Beethoven, Symfonie nr. 9 in d, op. 125 Beethoven, Piano Concertos 3 & 4, Vladimir Ashkenazy (Decca 417 740-2) The Best of Saint-Saëns (Naxos 8.556675) Bach, BWV 1041, 1042, 1043, 1060; Grumiaux, Krebbers en Holliger (Philips 420 700-2) internetradio Radio 10, 60's & 70's Hits Classicnl DAP Toon- klankregeling  Te beginnen zonder en indien gewenst aangepast. De klankregeling van de 34 is daar wat beter voor geschikt dan de 'klassieke' toonregeling van de 33. Plaatsing luidsprekers  De te vergelijken luidsprekers staan boven elkaar (10 cm tussenruimte), hoogte t.o.v. de vloer 1,20 en 1,65 meter , horizontaal 2,5 meter uit elkaar, afstand tot luisterpositie ca. 4,70 meter. De achterkant staat op circa 20 cm afstand van een muur, de ene zijkant tegen de wand van een boekenkast, de andere zijkant is vrij. N.B. Een audio-expert maakte me er attent op dat bij deze opstelling de niet-actieve luidsprekers de klank van de actieve beïnvloeden. Daarop is meerdere malen de opstelling veranderd en is heen-en-weer gezeuld met speakers:  mijn oren (ongeoefend en niet de jongste) horen die beïnvloeding niet. Luidsprekerkabel  2x 1.5 mm2 (check) en even lang, circa 4 meter. Indien aanwezig aangesloten op de HF terminal. Nee. Niet tig keer per minuut wisselen van de een naar de andere, in alle rust een uurtje de ene, dan de andere. Subjectief?  Ja natuurlijk. Want over smaak valt niet te twisten. Quad 33 - 303 t.o.v. Quad 34 - 405-2 Zowel op de 101, de Cresta als op de RDM 2 hoor ik geen verschil, maar mijn gehoor is niet meer de jongste... De hieronder genoemde luidsprekers zijn alleen vergeleken t.o.v. de Kef 101 (SP1122) waar ik al meer dan vijf jaar aan gewend ben. Natuurlijk zijn die vergelijkingen subjectief en alleen van toepassing op mijn oren (ongeoefend en niet de jongste). Alle hieronder genoemde vergelijkingen zijn én op de Quad 33 - 303 én op de Quad 34 - 405-2 gedaan. Vergelijkingen t.o.v. de Kef 101 (SP1122) Kef RDM 2  (SP3254). In mijn oren klinkt de RDM 2 een fractie minder helder, ietsje warmer dan de 101. Met aangepaste toon- klankregeling is het verschil minder. En ik verbeeld me soms alsof op de 101 de afzonderlijke instrumenten beter te onderscheiden zijn. Een andere plaatsing in de kamer geeft hetzelfde beeld. Na lang aarzelen geef ik toch de voorkeur aan de 101, en dat had ik stiekem niet verwacht. Ik realiseer me goed dat dit geen objectieve mening is, maar alleen een vergelijking ten opzichte van de 101. Cresta  (A6375). Verrassing! (voor mij). De 101 en de Cresta verschillen slechts marginaal. Het fractioneel warmere van de RDM 2, waarmee deze zich onderscheidt van de 101, is bij de Cresta niet aanwezig. Het laag ietsje opkrikken bij de Cresta en hoog ietsje bij de 101 dan is het lastig verschil te horen. Dit is een blijvertje voor vele jaren. Volgens 'moeder' Kef (bron): "Closest consumer version to LS3/5A". Caprice  (SP1043). Hier was ik nieuwsgierig naar want de Caprice heeft dezelfde speaker bezetting (T27 en B110) als de LS3/5A en de Kef 101 Wel een ander scheidingsfiler en een andere kast. De Caprice is uitgebreid vergeleken met de Kef 101 en de Quad 11L-2. De vergelijking met de Quad is voor mij het belangrijkst, want de Kef 101 blijft sowieso. Voor de gebruikte muziek zie bovenaan deze pagina. Vergeleken met de Quad 11L-2 en de Kef 101 is de Caprice een fractie 'kaler', een fractie 'vlakker', ietsje minder 'sprekend', ietsje minder 'duidelijk', iets minder 'getekend'. Het lijkt alsof ik op de 11L-2 en de 101 de afzonderlijke instrumenten iets beter kan onderscheiden. En 'opkrikken' met de toonregeling helpt onvoldoende. De Caprice heeft in het hoog af en toe een scherp randje, dat heeft de 101 ook wel, maar minder. De Caprice verliest het met een klein verschil en gaat Marktplaats op. Ik kan mij wel vinden in de mening van Jan Kool:  "de Caprice is een slap aftreksel van de Kef 101". Hoewel, 'slap' is voor mij een beetje 'overdone', maar dat ligt waarschijnlijk aan mijn oude en ongeoefende oren. De conclusie is voor mij opmerkelijk omdat de Caprice dezelfde speakerbezetting heeft als de Kef 101 en LS3/5A, maar wel een andere kast en een ander scheidingsfilter. Quad 11L-2. Vergeleken met de Kef 101 vind ik de Quad 11L-2 een beetje 'warmer', ietsje meer 'uitgesproken'. Met de toonregeling is dat redelijk aan te passen, op de 34 iets beter dan op de 33. Kef Coda 70  (SP3356),  een paar jaar geleden toevallig tegenaan gelopen voor weinig. De Coda 70 is een budget speaker, geproduceerd vanaf 2001, anno 2024 tweedehands twee cijfers voor de komma op MP. En voor dat bedrag is er helemaal niks mis mee, maar de 101 is veruit de meerdere, in klank, in algemene performance, in gedetailleerdheid, in... Of ze gaan op Marktplaats, of naar de zolder. Prima geschikt voor een kind wat op kamers gaat. Wharfedale Denton 2,  die stonden sinds einde studietijd nog steeds op zolder. Valt eigenlijk best wel mee voor een luidspreker van die leeftijd (jaren 70) die anno 2024 voor een paar tientjes op MP staan. Niet de diepte, finesse en fris- en fruitigheid van de 101, maar prima te pruimen als achtergrondmuziek om ongeconcentreerd naar te luisteren. Sommige verkopers van tweedehands spullen durven deze luidsprekers vintage te noemen. Het is ouwe meuk die op de achtergrond nog wel redelijk klinkt. Prima geschikt voor een kind wat op kamers gaat. Terug naar de zolder. Bowers & Wilkins DM-4. Te groot voor mijn huiskamer en dat is eigenlijk best wel jammer want ze klinken prima. Lekker 'Engels', dus beheerst, zonder nadruk op hoog en laag. De bas is wat meer en mooier bas dan de 101 (logisch, de kast is tweemaal zo groot). De OEM handleiding adviseert om ze als boekenplank luidspreker te gebruiken en dichtbij of tegen een muur aan te plaasten. Zonder klankcorrectie vind ik het laag dan wat bonkerig en minder transparant. Vrijstaand vind ik ze mooier klinken, helder. Na jarenlang luisterplezier toch verkocht. Mijn smaak (en over smaak valt niet te...):     1   Kef 101 (SP1122)   het meest evenwichtig *     1   Kef Cresta (A6375)   grote verrassing *     3   Quad 11L-2   iets 'donkerder' dan de 101, met de toon- klankregeling is dat wel wat aan te passen     4   Kef RDM 2 (SP3254)   wat warmer dan de 101 en de Cresta, met de toon- klankregeling kreeg ik dat maar matig naar mijn zin     5   Kef Caprice (SP1043)   weinig mis mee maar een fractie minder 'uitgesproken' dan de 101 en de Cresta * Jarenlang stond bij mij de Kef 101 op de eerste plaats. Sinds de komst van de Cresta moet de 101 die eerste plaats delen. Colofon  Disclaimer  Privacy  Zoeken  Copyright © 2002- G. Speek   Einde van de pagina