Medische fouten meer fundamentals  

 Meer: Juridische en ethische kwesties:
  Overzicht van juridische en ethische kwesties in de gezondheidszorg    Vermogen om beslissingen te nemen in de gezondheidszorg    Recht op informatie    Voorafgaande richtlijnen    Besluitvorming door plaatsvervanger    Niet reanimeren verklaringen    Vertrouwelijkheid en HIPAA    Medische fouten

 Het onderstaande is de letterlijke vertaling van de online versie van de Merck Manual, consumer version.    Lees meer over de Merck Manuals.

Let op:  in deze pagina moeten nog de broodnodige links worden aangebracht.

Mensen kunnen zorgverleners aanklagen als ze denken dat ze schade hebben geleden. Er kan sprake zijn van een breed scala aan rechtsgronden en juridische procedures. Voor een succesvolle rechtszaak wegens medische fouten moet echter over het algemeen aan alle volgende voorwaarden worden voldaan:

  • de verleende zorg was van een lager niveau dan de normale zorg die door vergelijkbare zorgverleners in vergelijkbare omstandigheden zou worden verleend.
  • er bestond een professionele relatie tussen de zorgverlener en de benadeelde persoon.
  • de persoon heeft schade geleden als gevolg van het afwijken van de zorgstandaard.

(Zie ook Overzicht van juridische en ethische kwesties in de gezondheidszorg.)

Bezorgdheid over rechtszaken zet artsen soms onder druk om te handelen op een manier die niet noodzakelijkerwijs in het belang van hun patiënten is. Om zelfs maar een klein risico op een rechtszaak te vermijden, kunnen artsen bijvoorbeeld tests of behandelingen voorschrijven die meer kwaad dan goed doen voor hun patiënt; dergelijke praktijken worden defensieve geneeskunde genoemd. Risico's van onnodige tests kunnen onder meer blootstelling aan straling en incidentele valse testresultaten zijn, wat kan leiden tot verdere onnodige tests, waarvan sommige complicaties kunnen hebben (zoals letsel of blootstelling aan straling), of zelfs een verkeerde diagnose en onnodige behandeling. Als de kans dat er een probleem wordt gevonden dat behandeling vereist uiterst klein is, kunnen de nadelen van het testen opwegen tegen de voordelen.

Patiënten moeten hun arts vragen om de relatieve voordelen en nadelen van een test en de voorgestelde behandeling te bespreken voordat er actie wordt ondernomen. De meeste artsen begrijpen dat de beste verdediging tegen rechtszaken wegens wanpraktijken bestaat uit het bieden van uitstekende medische zorg en het opbouwen van een hechte, vertrouwensvolle en collaboratieve relatie met hun patiënten.


Bronnen:


BIG geregistreerde beoefenaars van de gezondheidszorg zijn weliswaar grondig medisch opgeleid, ze hebben een eed moeten afleggen, het is ze geleerd om erg nauwkeurig te werken, maar toch ontgaat ze wel eens wat, of vergissen ze zich. En evenals gewone mensen kunnen ze een enkele keer geen weerstand bieden aan handelingen die niet stroken met de afgelegde eed. Af en toe zijn het net gewone mensen.
Daar komen soms rechtzaken van en er waren een paar websites waarop die missers en 'scheve schaatsen' te vinden waren.
Die (hieronder staande) websites zijn na een aantal rechtzaken verboden en offline gehaald.
De desbetreffenden vonden het kennelijk niet zo prettig met 'name and shame' openbaar vermeld te staan.

In medischemissers.com werd oorspronkelijk iedereen met naam en toenaam genoemd, maar moest na rechtzaken uit de lucht worden gehaald. De site is weer online maar is geanonimiseerd.
Lees (download) het zwartboek op die site.


  Einde van de pagina